2020 год стал самым необычным в 21-м веке. Пандемия коронавируса существенно изменила жизнь общества, в том числе и с правовой точки зрения. Все чаще к нам обращаются граждане с просьбой обжаловать штраф за маску и перчатки. Введение всеобщего масочного режима привело к тому, что людей стали часто привлекать к ответственности за отсутствие средств защиты.
В большинстве случаев вынесение штрафа необоснованно, либо правонарушение оформлено не по требованиям законодательства. У граждан есть возможность защитить свои права и избежать денежного взыскания.
Консультация у нас поможет разобраться в законности постановления и сохранить свои деньги.
В настоящее время отсутствие индивидуальных средств защиты может быть признано правонарушением, как по федеральному законодательству, так и по региональному. Вне зависимости от этого у гражданина есть право обжаловать постановление, которым устанавливается его вина в данном проступке.
Срок подачи жалобы на постановление – десять дней с момента вручения копии. Она может быть вручена сразу после составления протокола должностным лицом, либо направлена по почте.
В жалобе необходимо указать на несколько обстоятельств:
Кроме того, в жалобе следует указать на малозначительность правонарушения т.к. оно не повлекло никаких негативных последствий для кого-либо. В этом случае велика вероятность, что суд хоть и не отменит постановление, но вынесет предупреждение вместо денежного взыскания.
Требование об обязательном использовании перчаток действует в ограниченном количестве регионов. И такое требование предусматривает определенные условия, при которых перчатки обязательны, например, при поездке в общественном транспорте.
Следовательно, постановление об административном правонарушении за перчатки может быть составлено только при наличии такого требования в региональном законодательстве. Привлечь к ответственности в другом случае невозможно и при вынесении постановления оно заведомо незаконно и подлежит отмене.
В остальных случаях также есть возможность для отмены, например, при формальных нарушениях при составлении протокола или вынесении постановления.
Оспаривание штрафа за не соблюдение масочного режима реально. Для этого необходимо доказать, что в действиях отсутствует состав правонарушения, например, что маска была и должностное лицо не зафиксировало отсутствие средства защиты. На федеральном уровне отсутствует нормативный документ, определяющий порядок ношения маски. Факт отсутствия на лице, но ее наличие у гражданина, не может стать основанием для штрафных санкций. В этом случае важно грамотно обосновать позицию с точки зрения законодательства.
Согласно распоряжения Роспотребнадзора во всех общественных местах граждане должны пользоваться масками, защищающими органы дыхания. И несмотря на то, что понятие общественное место не имеет толкования в отечественном законодательстве, к нему традиционно относят остановки, улицы, магазины. Поэтому использование масок при посещении торговых предприятий в настоящее время носит обязательный характер. Но здесь следует учитывать, что и сам магазин должен обеспечить возможность соблюдения масочного режима посетителями. И в некоторых случаях это помогает в оспаривании штрафа за не ношение маски в магазине. Например, можно указать, что она была утеряна при входе в магазин, который, в нарушение требований законодательства не предоставил посетителю средство защиты органов дыхания.
Во всех остальных ситуациях процесс оспаривания строится на выявлении ошибок в составлении протокола или постановления, а также с ссылкой на малозначительность.
Наказание за отсутствие средств защиты органов дыхания при нахождении в метрополитене встречается на практике чаще всего, по крайней мере в Москве. Обжалование в этом случае возможно, но только при выявлении нарушений процессуального законодательства, в том числе в части порядка составления процессуальных документов.
Перчаточный режим введен не везде, поэтому наказание за него возможно только в тех регионах, где есть соответствующие требования законодательства. В Москве перчатки обязательны при проезде на общественном транспорте. Поэтому поездка на метро без этого средства защиты – основание для наказания. Избежать его можно только в том случае, если должностное лицо, оформляющее или рассматривающее правонарушение, допустит какое-либо нарушение процессуальных требований.
Успех в этом вопросе во многом зависит от детального изучениях всех документов и проверки их соответствия законодательству. Отменить наказание возможно только в том случае, если будет доказано, что правонарушения фактически не было, либо его оформление или рассмотрение прошло с нарушениями. Поэтому без грамотного юриста по административным делам в таком вопросе не обойтись.